torek, 15. julij 2008

Test: Canon 70-200 f.2.8 L

Že kar nekaj časa me na koncertih malo moti zaslonka na mojem 70-200 in sicer f4. Neštetokrat sem razmišljal, kako lepo bi bilo imeti f2.8 različico in sem si jo zato šel ogledat in sprobat v 3A servis v Ljubljano. Odločil sem se, da tukaj objavim nekaj fotk in malo povem o objektivu, če koga mogoče zanima isto, kar je mene.

Sam objektiv je odličen, v primerjavi z mojim 70-200 f4 L pa tudi ogromen (za informacijo: tehta 1310 g, moj pa le 705g :D). Kar se kvalitete slike tiče sta v primerjavi zelo podobna in f4 različica ne peša za f2.8. Zelo dobro je da f2.8 pride skupaj z nogo (ringom), ker f4 ne in je delo s stativi malo bolj nerodno, vendar to zaradi male teže ni tak problem. Hitrost AF je naravnost bliskovita. Objektiv ostri kot za malico tudi v temnih prostorih in sem imel občutek, da se je pri tem bolje odrezal od mojega f4.

Še informativna cena bi bila za 70-200 f2.8 ~ 1300€ (70€ cashbacka) za 70-200 f4 pa ~ 700€. Cena je skoraj po teži :D.


Absolutno gre za stvar, ki že na prvi pogled pritegne vsakega Canon privrženca. Belina je neopisljiva ;). V višino sega kar par centrimetrov dlje od f4 kanona.
Zaslonka je seveda v kompletu in takoj izda, da ne uporabljate cenejše f4 različice, ki ima navadno okroglo cev.
Seveda je v kompletu tudi trpežna obložena torbica, kajti tak korenjak ne gre v vsako malo torbo za čez ramo, vsaj v mojo, ki sem jo imel seboj, ni šel.
Bokeh je pri f2.8 tudi z razdalje čudovit in zelo mamljiv.
Ta avtomobil je slučajno pridrvel mimo okna prodajalne in prodajalec mi je prijazno odprl steklena vrata, da sem ga lahko s pomočjo hitrega AF zadel ravno ko je zapeljal v lužo. Seveda me je objektiv pri tem malo presenetil in globoko zamrznil dogajanje z 1/1250s in to pri iso 100 sredi oblačnega popoldneva - nimam ravno veliko objektivov z f2.8.
Portret narejen iz štirih metrov na 200mm v notranjih prostorih se je izšel dobro kljub izredno slabi svetlobi in iso zgolj 400 - ostro kot britev.
Na hitro slikano z zgornjo točko ostrenja, ki me zelo rada preslepi in ostri drugam, pa je vendar ostro kot je treba.
Če podam svoje celovito mnenje, ki sem si ga oblikoval o objektivu. Gre za zelo dober kos opreme, ki se ga nebi branil, ampak njegova cena, teža in ogromnost mi v tem pogledu nista odgovarjala in sem se odločil še nekaj časa ostati z mojim f4, ki je za ceno 700€ odličen in fenomenalno uporaben objektiv. Prednosti kot so lažje prenašanje, manj zavzetega prostora in hiter AF, predvsem pa skoraj polovična cena so njegovi aduti in s tem se bo strinjal marsikateri njegov uporabnik.
Za vse ki pa o takih objektivih niste razmišljali in gledate druge ala sigma in ostale objektive(ki niso slabi objektivi) lahko rečem le: L stands for Luxury ;).

4 komentarji:

Žiga Mihelčič pravi ...

tud sam razmišlam o nakupu tega objektiva...najprej sem bil v dilemi al bi 4 IS al 2.8 brez IS (ker je IS vseen mal predrg zame:))predvsem me zanima kok je vreden kej ta IS v tem primeru? si mogoe probu tud tega IS?
zdej pa razmišljam tudi o sigmi 70-200 2.8 maš izkušnje z tem objektivom? bom pa tud sam preveril vse pred nakupom:)
Lp, Žiga

Simon Rekanovič pravi ...

Pozdrav,

Glede dileme med f4 IS in f2.8 bi jaz brez vsake debate izbral f2.8. Nisem sprobal f4 z IS, ker me to ne zanima. IS pomaga pri statičnih objektih in ti pri slikanju neke akcije ne prinese nič, večja zaslonka pa dragocen čas. Za statično stvar lahko uporabiš tudi stativ. Imam prijatelja z Sigmo in jo lavfa na 40d. Imam na blogu link do njegovega bloga (Matjaž Merčnik) in ti bi sam 100% povedal kar te zanima.

Upam, da sem ti s tem kaj pomagal.

Žiga Mihelčič pravi ...

ja hvala Simon...poznam tud js Matjaža...ga bom prašal;) hvala!

krissORme? pravi ...

sem probal oba sam imam sicer sigmo 2,8 Stvar pa je taka: če ne slikaš športa v telovadnici vzemi 70-200L f4 IS, odlična zadeva nekateri celo pravijo da je boljši na f4. Na koncertih... IS zelo prav pride + pri vse portretih, ki jih narediš 100x bol mobilen, lažje gre v torbo. 2,8 ne odtehta stabilizacije. Je bolše imeti stabilizacijo, razen če ti ni problem skoz slikati s časi krajšimi od 1/200 oz. 1/250.
Drugače pa če bi vsen radi meli 2,8 vzameš sigmo se jo dobi poceni na bolhi...

Marko